果树学报

2021, v.38(05) 739-748

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

灰枣不同栽培模式的产量构成与果实商品性评价
Evaluation of yield components and fruit marketability of Ziziphus jujuba 'Huizao' with different cultivation modes

王文军;陈奇凌;郑强卿;花东来;王晶晶;王振东;

摘要(Abstract):

【目的】着力解决枣生产模式混乱、生产效率低的突出问题,探索标准化枣生产栽培模式。【方法】通过改造传统栽培模式来创建新模式,其中M1、M2、M3模式树形分别为篱壁形、主干形和"Y"形,其株行距均为1.0 m×4.5 m,CK树形为小冠疏层形,株行距为1.0 m×1.5 m,采用方差分析、相关性分析、通径分析以及隶属函数综合评价等方法,对新老栽培模式的产量构成及果实商品性进行差异性比较,并分析其优劣性和可塑性。【结果】模式M1的一年生枝二次枝数及其枣吊数分别为6条·株~(-1)和39条·株~(-1),显著低于M2、M3和CK,其多年生枝枣吊数、单果质量、单株产量、商品率分别为332条·株~(-1)、7.92 g、4.52 kg·株~(-1)和68%,均显著高于M2、M3和CK;多年生的二次枝数、二次枝长度、枣吊数及其单果质量对各模式产量具有重大影响,一年生二次枝长度、多年生二次枝长度、一年生枝枣吊长度、多年生枝枣吊数及其长度、单果质量及单株产量与商品率显著相关;增加多年生枝枣吊数及单果质量,能促进商品率的提升。综合评价得分为:M1>M2>M3>CK。【结论】新模式中,M1和M2是更适合灰枣的种植模式且M1优势更突出,其次为M3,原模式CK的竞争力较弱。建议将M1、M2作为当地灰枣机械化生产的标准模式加以推广运用。

关键词(KeyWords): 灰枣;栽培模式;产量构成;新疆;综合评价

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 新疆生产建设兵团重大科技项目(2019AA004);; 南疆科研条件建设计划(2020DA004)

作者(Author): 王文军;陈奇凌;郑强卿;花东来;王晶晶;王振东;

Email:

DOI: 10.13925/j.cnki.gsxb.20200418

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享